東京大学の改革は成功するか?

京都大学が三校目の国際卓越研究大学に認定される一方、東京大学は相次ぐ不祥事で審査が打ち切られる可能性が出てきました。執行部はガバナンス改革を掲げますが、部局の壁が高い旧帝大でそれは本当に機能するのでしょうか。そもそも「毒饅頭」とも呼ばれる卓越大に、認定されないほうが幸せかもしれない?——その行方を考えます。
榎木英介(カセイケン代表) 2026.07.19
サポートメンバー限定

 本記事は、毎週発行しているメールマガジンで収集したニュースを中心に、科学技術政策関連ニュースを解説します。毎週日曜日に発行予定です。

 メールマガジンの購読は以下から。

 メールマガジンに掲載した多数の記事から、一部の記事を厳選し、以下に掲載しています。

***

 二〇二六年七月三日、文部科学省は国際卓越研究大学の審査結果を公表し、京都大学を三校目の認定候補としました。すでに東北大学、東京科学大学が先行しており、これで有力校が着々と「認定校」に名を連ねていくことになります。

 ところが、日本の大学の代名詞ともいえる東京大学だけが、そこに入れずにいます。二〇二五年末の時点で「継続審査」とされ、そして七月十四日、松本洋平文部科学大臣は記者会見で、関連法人での不正流用が審査の欠格事由に該当するかどうかを確認すると述べました。事実上、審査の打ち切りにつながりかねない事態です。

 繰り返される不祥事、それに対して打ち出されたガバナンス改革。はたしてこの改革はうまくいくのでしょうか。そして——ここが本稿でいちばん考えたい点なのですが——そもそも東大は、卓越大に認定されないほうが幸せなのではないかとも思ったりします。

 東大出身者の端くれとして、母校のこれからを、少し立ち止まって見つめてみたいと思います。

 本Letterは以下から購読できます。サポート会員になると、以下のより深い掘り下げ記事を読むことができます。

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、2588文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

サポートメンバー限定
大学非常勤講師問題の現在地
サポートメンバー限定
「京都」の名を冠したワシントンの言葉――17カ国が支持した「科学の黄金...
サポートメンバー限定
査読はタダ働きか、商売か ― 揺らぐ学術の相互扶助
サポートメンバー限定
「旧スタッフ」という言葉が示すもの――北大「組織的アカハラ」認定と講座...
サポートメンバー限定
1人の大臣に10分野 高市改造内閣の科学技術布陣を読む
サポートメンバー限定
88時間と90年——AIが数学界に突きつけた「先取権」という課題
サポートメンバー限定
福島大学の「動画騒動」と学術発信のあり方
サポートメンバー限定
「経済安保5割増」の中身を開けたら――内閣府1兆240億円要求と、AI...