「黄金時代」と名づけられた解体——ホワイトハウス科学報告書『Science: A New Golden Age』を読む

　本記事は、毎週発行しているメールマガジンで収集したニュースを中心に、科学技術政策関連ニュースを解説します。毎週日曜日に発行予定です。

　メールマガジンの購読は以下から。

　メールマガジンに掲載した多数の記事から、一部の記事を厳選し、以下に掲載しています。

　7月、ホワイトハウスの科学技術政策局（OSTP）が、大統領あての報告書を公表しました。題名は『Science: A New Golden Age』。日本語にすれば「科学 新しい黄金時代」です。

　この題名を見て、科学政策に関心のある人なら誰でもある文書を思い出すはずです。1945年、ヴァネヴァー・ブッシュがトルーマン大統領に提出した『Science, the Endless Frontier（科学 終わりなきフロンティア）』。米国立科学財団（NSF）を生み、戦後八十年の米国の科学体制の設計図となった、あの報告書です。

　実際、新しい報告書は最初からそれを名乗っています。著者であるOSTP局長のマイケル・クラツィオス氏は、大統領への送付状をこう書き出しました。「81年前、フランクリン・D・ローズヴェルト大統領はヴァネヴァー・ブッシュに手紙を書き、第二次世界大戦後のアメリカの科学事業を再編する仕事を託しました」。つまり、ローズヴェルトとブッシュの関係を、トランプ大統領と自分に重ねているわけです。

　全文はこちらで読めます。 　https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/07/Science-A-New-Golden-Age.pdf

　私はこの報告書を、AIのアシストを借りて読みました（とても自力では読めない…）。本文が90ページ、これに20ページの予算優先事項メモが付いています。読み終えたときの感想を正直に書きます。複雑な気持ちになりました。

　書かれている問題の指摘には、うなずくところが少なくないのです。研究者が書類仕事に埋もれていること。若手が独立するまでの年齢が上がり続けていること。再現性の危機。論文数だけが増えて、分野を塗り替えるような研究が減っていること。どれも、日本の研究現場を見てきた者としても、他人事とは思えない話ばかりでした。

　それなのに、読後感が悪い。診断の一部が正しいことと、その診断を出している人が同時に何をしているかは、別の話だからです。

　報告書が何を言っているのか。科学界はどう受け止めたのか。そして、どこに問題があるのか。順に見ていきます。

　以下はサポートメンバーにご登録いただくと読むことができます。