撤回された臨床試験の5本に1本は、医師6人(うち日本人が5人)が書いていた〜日本人医師が抱える闇

JAMA Network Open掲載の新研究が話題です。この論文、撤回された無作為化臨床試験(RCT)の22%を、わずか6人の「スーパーリトラクター」が執筆していたと明らかにしました。衝撃的なのはその内訳です。6人のうち5人が日本人医師。Retraction Watchリーダーズボードの上位も日本人が占めており、日本の医学研究界に構造的な問題がある可能性が改めて浮き彫りになっています。
榎木英介(カセイケン代表) 2026.04.19
サポートメンバー限定

 本記事は、毎週発行しているメールマガジンで収集したニュースを中心に、科学技術政策関連ニュースを解説します。毎週日曜日に発行予定です。

 メールマガジンの購読は以下から。 

 メールマガジンから必読記事をピックアップし以下に掲載しています。

 本ニュースレター購読は以下から。有料登録すると、より深い考察が読めます。

***

 2026年4月15日、JAMA Network Openに重要な論文が掲載されました。イタリア・パドヴァ大学の研究チームによる後ろ向きコホート研究で、撤回された無作為化臨床試験(Randomized Controlled Trial:RCT)1,330件を対象に、誰がそれを書いたのかを徹底的に分析したものです。

 研究が注目した「スーパーリトラクター」とは、Retraction Watch(論文撤回を専門的に追跡する国際メディア)のリーダーズボードに登録された、撤回数が突出して多い研究者のことです。現在のリーダーズボード上位には、33本以上の撤回を持つ研究者が30人掲載されています。

 結論から言えば、30人のスーパーリトラクターのうち6人(20%)が、1,330件の撤回RCTのうち290件(22%)の著者に名を連ねていました。ほんの数人が、撤回された臨床試験の5本に1本を産み出していた計算になります。

 ここまでは「そういう人がいる」という話です。問題は、その内訳です。

 臨床研究なので当然ではありますが、全員医師。そして6人中5人が日本人でした。

 これが今SNS上で大きな話題になっています。

トクロンティヌス
@tokurontinus
世界的スーパー臨床論文撤回者の6人中5人が日本人という事実。とても重い。
Retraction Watch@RetractionWatch
"Six 'Superretractors' Responsible for Large Number of Retracted Clinical Trials," study finds.
https://t.co/3YJttWAo8f

https://t.co/mPuMYLzddn
2026/04/17 09:25
520Retweet 2791Likes
にゃんでもにゃ医
@lE9BrvyUwLLVZIE
6人中5日が日本人😇😇😇

岩本氏を理事に据え続ける骨粗鬆症学会はどうなってんの😇😇😇

学会員たちはなんとも思わないのかな😇😇

以前のnoteでも触れました😇😇😇



国内のガイドラインに絡むCOIがヤバい件について:後編その2|にゃんでもにゃ医 @lE9BrvyUwLLVZIE note.com/nyandemonyai/n…
国内のガイドラインに絡むCOIがヤバい件について:後編その2|にゃんでもにゃ医はい皆さんこんにちは、にゃんでもにゃ医です😇😇 今回はですね、大人気にゃんでもにゃ医noteの中でも特に反響の大きい、国note.com
Retraction Watch@RetractionWatch
"Six 'Superretractors' Responsible for Large Number of Retracted Clinical Trials," study finds.
https://t.co/3YJttWAo8f

https://t.co/mPuMYLzddn
2026/04/18 01:14
2Retweet 21Likes
血液内科医 中村 幸嗣
@yukitsugu1963
名前もしっかり出ている

日本🇯🇵として悲しい



藤井 善隆

佐藤能啓

上嶋浩順

岩本潤

斎藤祐司
Retraction Watch@RetractionWatch
"Six 'Superretractors' Responsible for Large Number of Retracted Clinical Trials," study finds.
https://t.co/3YJttWAo8f

https://t.co/mPuMYLzddn
2026/04/18 11:38
3Retweet 12Likes
Satoshi Tanaka
@sato51643335
”Superretractor”が臨床研究における論文撤回において大きな比率を占めているという解析。Retraction Watchのランキングをご存知の方であれば驚きはないですが、日本人医師が上位を占めます。国際的に繰り返し非難されているわけですが、医学会で研究公正について議論しよう、とはならないのです。
Retraction Watch@RetractionWatch
"Six 'Superretractors' Responsible for Large Number of Retracted Clinical Trials," study finds.
https://t.co/3YJttWAo8f

https://t.co/mPuMYLzddn
2026/04/17 06:42
15Retweet 14Likes

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、3123文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

サポートメンバー限定
米中間選挙の「STEMウェーブ」と、日本で科学者議員が生まれない理由
サポートメンバー限定
財政審10月22日資料を読む——秋の建議へ向けた文教・科学技術の新論点...
サポートメンバー限定
大学非常勤講師問題の現在地
サポートメンバー限定
「京都」の名を冠したワシントンの言葉――17カ国が支持した「科学の黄金...
サポートメンバー限定
査読はタダ働きか、商売か ― 揺らぐ学術の相互扶助
サポートメンバー限定
「旧スタッフ」という言葉が示すもの――北大「組織的アカハラ」認定と講座...
サポートメンバー限定
1人の大臣に10分野 高市改造内閣の科学技術布陣を読む
サポートメンバー限定
88時間と90年——AIが数学界に突きつけた「先取権」という課題